Le tennis, Federer, Nadal, Sampras, Agassi et les autres...

dannylyndon · 09/06/08/00/21/56

Moi je suis bouche-bé ; déjà en 2007 je l'avais trouvé monstrueux à Roland le Nadal. Mais là ça dépasse tout!

Précision en passing, puissance d'attaque, pret à defendre partout, concentration extreme, prise de décision audacieuse (des lobs fous, des grosses attaques coté coup droit). Le plus grand de l'histoire vient de se faire etriller sous nos yeux!

On s'envoyait des textos avec glorf tellement on était scié!

J'ai une nouvelle fois trouvé rodgeur très léthargique mais il était de toute façon loin du compte!!! A chaque finale, il est encore plus loin du compte!

Arkadin · 09/06/08/00/25/05

Bon Acro, ton plan secret là, va falloir y penser sérieusement pour l'année prochaine je crois Confused

_________________
"Ne remets pas à demain ce que tu peux faire après-demain." Alphonse Allais http://arkadin-arkablog.blogspot.com/

Acro · 09/06/08/01/31/11

Ouais faut le serrer dans un coin ce tarba d'espagnol.... afro

Bon fed doit absolument ce rassurer avec un titre en Allemagne (meme si je m'en fous un peu) avant Wimbly......donc y'a Blake, Berdych, Stepa, Marcos, Youz dans le tableau principal !

dannylyndon · 09/06/08/12/28/21

Quelle branlée tout de meme, mémorable! Je ne m'en remets pas!!
Pour laver l'affront, faudra que federer l'attende en finale de wimby et lui foute deux bulles, comme à Hewitt en 2004!! En tout cas le suisse doit avoir mal aux fesses ce matin.

Hormis le parcours immaculé de Nadal et sa fougue, un roland garros morose, je dirais...

decoturf · 09/06/08/13/05/48

Ouais... en y repensant c'est vrai que c'était une sacrée rouste. Ce que fait Nadal en ce moment est tout simplement prodigieux. Il perd seulement 4 jeux face à l'un des meilleurs joueurs de l'histoire. C'est la finale la plus courte en jeux depuis 1977.
Il rejoint Borg avec 4 victoires consécutives (record).
En remportant 4 fois consécutivement un tournoi du grand chelem (Roland en l'occurence), il rejoint également Borg, Federer et Sampras dans le club fermé des joueurs ayant remporté 4 fois de suite un des 4 majeurs.
Il rejoint Borg et Nastase en remportant Roland sans perdre un set (Borg l'a fait 2 fois). Nadal est le 5ème joueur à remporter un tournoi du grand chelem sans perdre un set (le dernier était Federer en Australie en 2007).
En gagnant la finale, il totalise 28 victoires à Roland pour 0 défaite. Il en est à 41 victoires pour 0 défaite dans les matches en 3 sets gagnants sur terre battue.
Le quart de finale contre Almagro (pourtant 13ème mondial) est le 1/4 de finale de Roland le plus court en jeux depuis l'ère open.
Federer n'avait jamais gagné aussi peu de jeux dans un match en grand chelem. Sa pire raclée remontait à l'Us open 2001 où Agassi lui avait mis 6/1 6/2 6/4 en 1/8ème.
Federer est quand même le 3ème joueur (avec Laver et Rosewall) à avoir atteint au moins 3 fois la finale de tous les tournoi du grand chelem.

Une petite lueur d'espoir pour Federer. C'est la seconde fois qu'un joueur perd 3 finales de Roland sans en gagner une. Jaroslav Drobny avait perdu les finales 46/48 et 50 mais il s'était finalement imposé en 51 et 52.

On sait jamais...Nadal peut se blesser... moi je vois que ça.
_________________

decoturf · 09/06/08/15/24/59

Interview de Nadal... toujours aussi modeste et plein de respect pour Roger.

Comment expliquer cette victoire expéditive? Est-ce vous qui avez été injouable ou Federer qui a été moins bien?

R.N. : Même si je joue mon meilleur tennis, il est évident que jamais je ne gagnerais 6-1, 6-3, 6-0 contre un Federer qui joue bien. C'est une évidence. Il n'a pas très bien joué, tout le monde l'a vu. Sinon un tel score aurait été impossible.

Etes-vous surpris?

R.N. : Je ne m'attendais pas à ça. J'avais, pendant le match, du mal à y croire. J'ai joué une partie presque parfaite. Il faut reconnaître aussi que lui a fait beaucoup plus erreurs que d'habitude. Mais depuis l'année dernière, mon jeu a évolué. Je joue davantage dans le court, je contrôle plus le jeu car j'ai plus de temps pour le faire. Ce n'est plus un jeu de terre battue classique. Je joue plus agressif, je ne reste plus deux mètres derrière la ligne. Je m'appuye bien sûr toujours sur mon lift, mais je slice et j'utilise des coups à plat plus souvent qu'avant. J'essaye de progresser. C'est la condition si je veux devenir N.1 et même rester dans les meilleures places au classement.

Avez-vous l'impression d'être le meilleur joueur du monde actuellement?

R.N. : Non! Je me sens comme le N.2 car je suis le N.2. Je suis même plus près du N.3 que du N.1. C'est vrai que je suis premier au classement de l'année et c'est important. Mais ce qui compte d'abord c'est que je joue mieux que par le passé.

Visez-vous désormais le record de six victoires de Borg à Roland-Garros?

R.N. : Ecoutez, si vous voulez on en reparlera à la fin de ma carrière. Là j'en suis à quatre et ça suffit pour l'instant à mon bonheur. C'est très sympa toutes ces comparaisons avec Borg, surtout qu'il a été beaucoup plus fort que moi, mais je n'y pense pas vraiment.

Est-il difficile de garder sa concentration lorsqu'on domine autant?

R.N. : C'est plus facile de rester concentré quand tout roule, quand le score va en ta faveur que l'inverse. Lorsqu'il m'a pris mon service à 6-1, 2-0, j'ai considéré cela comme normal. C'était quand-même une finale contre le N.1 mondial. Je ne pouvais pas croire que ça allait continuer comme ça. Mais je suis resté très concentré. Conserver mon jeu de service contre la direction du vent à 3-3, où il a une balle de break a été déterminant. C'est le jeu le plus important de la finale.

D'où tirez-vous votre incroyable énergie sur cette quinzaine?

R.N. : Si vous n'avez pas une motivation spéciale pour un tournoi comme Roland-Garros, vous pouvez arrêter le tennis, rentrer chez vous, acheter un bateau et aller à la pêche! Ici je suis toujours à 100% au niveau du mental, à 100% concentré. Peu importe s'il y a de la fatigue ou non, je veux gagner.

Vous avez été assez calme après la balle de match?

R.N. : Je venais de gagner le dernier set 6-0... J'ai senti aussi que le moment était assez difficile pour Roger et je ne voulais pas manquer de respect à un homme que j'estime beaucoup. Je n'étais pas habitué à gagner des finales comme ça, c'est une sensation agréable mais très différente.

Avez-vous l'impression que le fossé s'élargit avec Federer?

R.N. : On en a parlé 1000 fois, ce n'est pas une question de près ou de loin. Lorsqu'on a deux joueurs qui sont presque sur un pied d'égalité, ça dépend beaucoup de la forme du jour. Roger a déjà montré que c'était le meilleur de tous, parfois c'est lui, parfois c'est moi, c'est la confiance qui fait la différence.

Pensez-vous que Federer partira désormais avec un handicap psychologique face à vous après une telle défaite?

R.N. : Il est beaucoup trop bon pour ça! Ce n'est évidemment jamais évident de perdre une finale de Grand-Chelem, je l'ai vécu ces deux dernières années à Wimbledon. Surtout si on est un des favoris pour la victoire finale. Mais je lui fais confiance pour vite rebondir.

Vos chances de gagner Wimbledon sont elles plus fortes cette année après une telle démonstration?

R.N. : Franchement, je ne sais pas. J'espère franchir au moins un tour au Queen's pour avoir un maximum de matches. C'est important car la saison sur gazon est tellement courte. Mais j'espère, oui, que ma victoire ici me donne beaucoup de confiance pour les tournois à venir.
_________________

Fred · 09/06/08/20/22/59

bon il exagere un peu le lendl mais c'est cool...

il fait des petites chroniques et vous pouvez lui écrire

selon lui, les deux plus grands joueurs de tous les temps sont pour l'intant
-rod laver pour ses deux grands chelems et sa domination pendant 11 ans
_ sampras pour son record de titres et sa domination sur le tennis moderne pendant 6 ans

en attendant mieux

http://fr.youtube.com/watch?v=nXfvCmCh3_M

dannylyndon · 10/06/08/00/07/35

En parlant de Lendl, avant le fair-play, c'était pas ça! On a progressé depuis à ce niveau là, matez-moi ça, c'est après 50 sec de videos!

http://fr.youtube.com/watch?v=5xAPwx3z950&feature=related

decoturf · 10/06/08/03/01/50

Haha...le salaud. Il l'a bien allumé.
_________________