Le tennis, Federer, Nadal, Sampras, Agassi et les autres...

LeJay · 09/10/08/09/18/34

vous avez lu cet article dans l'Equipe ?

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20081008_135825_gilbert-la-quarantaine-rugissante_Dev.html

hé hé, la course aux Masters pourrait se trouver complètement chamboulée...

à quand le retour de Pierre Barthez ?!!!
(mais si.. vous savez Pierre Barthez, champion de tennis, super pote à lulu, voisin de palier d'André Agassant...)
_________________
merci infiniment Monsieur Quint !

Arkadin · 09/10/08/09/38/23

Bon , à ce train là Pete fait son retour d'ici deux ou trois ans Geek

_________________
"Ne remets pas à demain ce que tu peux faire après-demain." Alphonse Allais http://arkadin-arkablog.blogspot.com/

Acro · 09/10/08/09/58/18

N'importe quoi ! après Navra qui nous a fait chier jusqu'à ses 50 berges, (Respect a Martina quand même) Et mémère Longo voila Papy Rodolphe Gilbert....
comment un type qui était un obscur joueur qui naviguer autour de la 100eme place mondiale a sa grande heure, peut revenir a la compet' a 40 berges !
Il est sado ? les branlées qu'il a mangé durant sa jeune époque lui manque ou quoi ?
_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....

LeJay · 09/10/08/12/19/15

ouais! je crois qu'on va bien se marrer!!!
_________________
merci infiniment Monsieur Quint !

dannylyndon · 09/10/08/12/58/31

Moi j'aimerais bien qu'Agassi revienne de temps en temps! Si c'est pour nous offrir des 2èmes tours du niveau de son dernier match contre Bagdhatis, mamma mia...
Seulement lui, il a pas un jeu à l'économie!

Je me demande ce qu'un rafter deviendrai contre les passeurs redoutables d'aujourd'hui...une passoire? Lol

blek · 09/10/08/20/47/37

N'empêche que Rafter, tout comme Edberg et Sampras a gagné son tournoi de rentrée sur le circuit senior.....
Pour Gilbert, je pense qu'il va se cantonner aux challengers.

decoturf · 11/10/08/13/01/24

Arkadin · 11/10/08/13/11/20

Roland Garros serait très bien sur Mars, le sol y est déjà rouge Mr. Green

_________________
"Ne remets pas à demain ce que tu peux faire après-demain." Alphonse Allais http://arkadin-arkablog.blogspot.com/

decoturf · 20/10/08/10/40/47

Davydenko est qualifié pour la Masters cup. Il ne reste plus que 3 places détenues pour le moment par Roddick, Ferrer et Del potro mais même le 18ème peut encore se qualifier.
Simon, Blake, Wawrinka, Gonzalez, Tsonga, Monfils (eh oui), Verdasco, Almagro, Nalbandian et andreev.
Le seul à avoir son destin entre les mains est Roddick qui a besoin de faire au moins un quart de finale à Bercy... les autres dépendront des divers resultats de leurs adversaires.
A noter que Gasquet (19ème) peut se qualifier s'il gagne Bercy et qu'aucun des types devant lui passe 2 tours... autant dire que c'est mission impossible.

Pour les 3 dernières places, je vote Roddick, Del Potro et Simon.
_________________

dannylyndon · 20/10/08/12/06/42

Je serais assez pour un trio Roddick, Del Potro, Tsonga ou Roddick, Del Potro, Simon au Masters. Non c'est pas de la franchouillardise mais "De la poutre" et les deux frenchies sont les plus en forme du moment...
J'espère que Gillou ne s'est pas trop grillé avec sa semaine madrilène fantastique..

decoturf · 20/10/08/12/12/00

Ouais, c'est certain que Tsonga a pas eu de pot de tomber sur un Federer "In a zone" à Madrid. S'il fait un bon Bercy... why not? Ce qui serait ahurissant ce serait d'avoir les deux français aux masters et imaginez que Roddick, Delpot, Waw, Ferrer, Blake et Gonzo se vautrent et qu'on retrouve Simon, Tsonga et Monfils en demi à Bercy... on aurait 3 français aux masters... du jamais vu. Lol

Mais il faudrait un énorme concours de circonstances.
_________________

dannylyndon · 20/10/08/12/17/02

C'est possible ça???? Afrraid

Ce serait génial!!!!! En ce moment, j'aime bien les 3 (si si, meme Monfils!)

decoturf · 20/10/08/12/21/49

dannylyndon · 20/10/08/12/24/37

eh, eh, moi j'aimerais bien un rital au Masters avant la fin de mes pauvres jours..... Geek

decoturf · 20/10/08/12/37/42

Hum Seppi et Bolleli sont un peu limités mais ne sont pas plus mauvais qu'un Simon. Parfois il suffit d'un match déclic. Je pense que c'est ce qui est arrivé à Simon contre Federer cet été. Ca faisait un an et demi qu'il naviguait entre la 30ème et la 50ème place (comme Seppi en ce moment d'ailleurs) puis il a décolé d'un coup.
Il y avait bien un junior de la génération de Nishikori (né en 89) qui n'était pas mauvais du tout, Matteo Trevisan, mais il tarde à confirmer... dommage.

Sinon, je connais un certain joueur italien qui a raté la célébrité à cause d'une simple consonne.

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playersearch=agazzi&x=11&y=10

Il a dû se faire chambrer plus d'une fois lui.

Lol

_________________

dannylyndon · 20/10/08/12/52/26

ah ah ah ah ah ah ah ah Lol

Génial déco, non mais comment tu l'as trouvé, lui?? Il n'a que 26 ans, tout est encore possible, quand on s'appelle agassi ou presque, il faut savoir qu'on peut gagner 5 grands chelems après 29 ans passé!!!!!

Mort de rire après ton lien en tout cas!

Je mise tout sur Trevisan alors...

decoturf · 30/10/08/07/10/38

Dites donc les gars... vous étiez au courant pour la réforme des points ATP? Voici un article (en anglais) qui en parle.

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20081027.WBTennis20081027150737/WBStory/WBTennis

Eh ben, ça va pas faire que des heureux. J'essaie de résumer un peu. Le but est de donner plus de crédit à une victoire en grand chelem qu'à une victoire en master series. Et même de donner plus de points pour une finale de grand chelem que pour un titre en master series. Les tournois master series seront rebaptisés "Master 1000" (parce qu'ils rapporteront 1000 points... pas cons les mecs) Smile

Bref, tout le monde pensait que le changement serait le même pour tous les tournois mais ça n'est pas le cas. Les points doubleront pour une victoire ou une finale en grand chelem mais pas pour une finale en Masters 1000... ce qui est une bonne chose car cela redonnera plus d'importance aux 4 majeurs et évitera d'avoir peut être des " Simon

" au masters alors qu'il n'a même pas atteint le 4ème tour en grand chelem... Je dis Simon pour l'exemple hein... pour moi, vu sa fin de saison, il mérite quand même d'y aller.

De même, une 1/2, un 1/4 ou un 1/8 de finale en grand chelem verront leurs points augmenter de 80 a 33 % alors que les premiers tours n'augmenteront pas.

Les tournois international series verront, eux aussi, leurs points augmenter de façon significative.

Là où ça devient pas sympa, c'est que les challengers et les tournois futures n'augmenteront que de 25% leur dotation de points. Les premiers tours perdant même des points par rapport à l'an dernier. Ce sera donc de plus en plus hard pour les gars jouant en challengers d'aller virer ceux qui se traînent sur le grand circuit. Certains joueurs pourront pratiquement passer l'année à perdre au 2ème ou 3ème tour de tous leurs tournois sans pour autant trop dégringoler au classement vu que les autres qui écument les challengers seront condamnés à gagner plusieurs tournois de rang pour espérer atteindre le classement des joueurs déjà "installés". [Euh... c'est clair ce que je raconte?]

"on ne prête qu'aux riches" dit-on... eh bien l'adage semble se vérifier aussi dans le tennis.

Roger Federer, pourtant président de l'union des joueurs, avoue même qu'il ne s'était pas préoccupé plus que ça de ce changement. Forcemment, pour les cadors, ça ne changera pas grand chose mais les sans grades auront de plus en plus de mal à venir jouer les trouble-fête dans les grands tournois. En tout cas, ça va gueuler dans le circuit d'en bas mais le fossé se creuse tellement que le circuit d'en haut n'entendra peut-être meme pas un semblant d'écho.

Voici un petit tableau comparatif avec le pourcentage d'augmentation suivant le type de tournoi et les différents stades du-dit tournoi.

GRAND CHELEM (Pour les Masters 1000, en 2009, il faut diviser par deux)

Augmentation: (100%) (71%) (60%) (44 %) (33%)
2009:...........W (2000) F (1200) SF (720) QF (360) 16 (200)
2008:...........W (1000) F (700) SF (450) QF (250) 16 (150)

ATP 500

Augmentation: (66%) (42%) (33%) (20%) (80%)
2009........... W (500) F (300) SF (180) QF (90) 16 (45)
2008........... W (300) F (210) SF (135) QF (75) 16 (25)

$125,000 CHALLENGER

Augmentation: (25%) ( 7%) (-3%) (-5%) (-33%)
2009........... W (100) F (60) SF (35) QF (18 ) 16 (6)
2008........... W (80) F (56) SF (36) QF (19) 16 (8 )

$50,000 CHALLENGER

Augmentation: (50%) (28 %) (22 %) (25%) (0%)
2009........... W (75) F (45) SF (27) QF (15) 16 (5)
2008........... W (50) F (35) SF (22) QF (12) 16 (5)

$15,000 FUTURES
Augmentation: (28%) (16%) (16%) (0%) (0%)
2009...........W (25) F (14) SF (7) QF (3) 16 (1)
2008...........W (18 ) F (12) SF (6) QF (3) 16 (1)

Sans compter que ce classement entrera en vigueur dès janvier 2009. Celui qui gagnera l'Australie gagnera 2000 points (au lieu des 1000 points alloués en 2008) ... ce qui pourrait suffire à Roger pour redevenir numéro un mondial et même larguer Nadal au classement.
Ce système batard pendant une année faussera un peu le classement ATP avant que tout revienne dans l'ordre (ou presque) à la fin 2009.
_________________

Arkadin · 30/10/08/09/50/43

Tout ce qui peut éviter de retrouver Simon aux masters ne peut être qu'une bonne chose Mr. Green

Non , je rigole , mais je trouve tout de même que c 'est pas plus mal de redonner du crédit aux grands chelems, après tout ce sont bien les tournois majeurs du circuit , non?

Fred · 30/10/08/11/07/30

ouais fed va etre super avantagé d'autant plus qu'il ne visera plus que les slam....
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

decoturf · 24/11/08/07/36/31