Le tennis, Federer, Nadal, Sampras, Agassi et les autres...

Fred · 02/06/11/14/31/31

Au fait, vous étiez au courant que Murray s'était cassé une dent avant son 1/4 ? :

On connaît les aventures de Oui-Oui ou bien celles de Martine, mais à Roland-Garros cette année on découvre les aventures d'Andy Murray. L'Ecossais, qualifié mercredi pour sa première demi-finale Porte d'Auteuil, est pourtant sous une sorte de malédiction parisienne qui finit par faire sourire puisqu'il s'en sort à chaque fois. Il se blesse à l'aine lors de son premier entraînement et doit lever le pied par précaution. Il enchaîne par se perdre dans les méandres du métro. Beaucoup plus grave, il se tord sévèrement la cheville au troisième tour contre Berrer et récolte deux jours de psychodrame sur sa capacité à jouer son huitième, entre examens médicaux, refus des béquilles, stress et panique des medias britanniques. En deux jours, il sort Troicki et arrive en quarts : le plus dur semblait donc être derrière lui.

Mais non. Dans le blog qu'il tient pour la BBC, l'Ecossais explique en effet qu'il s'est cassé une dent la veille d'affronter Chela en quarts en mordant dans une baguette. Non, ce n'est pas une blague. Après une bien mauvaise nuit, il a tout de même réussi à se défaire de Chela en trois sets. Pour mieux courir ensuite chez le dentiste histoire de rafistoler cette dent. Comme il le dit «ça a été galère sur galère jusque-là mais je m'en suis sorti et je suis toujours dans le tournoi. Et puis j'ai été tellement occupé avec tout ça que finalement je n'ai pas eu le temps de cogiter ce qui est sans doute une bonne chose.» On a connu des tactiques de diversion moins douloureuses ! Au final, il ne risque pas d'oublier l'édition 2011 de Roland-Garros qu'il gagne ou non. On se souviendra pour la petite histoire que Kim Clijsters avait elle aussi perdu une dent en route juste avant de débuter un Open d'Australie qu'elle a fini par gagner. - Carole BOUCHARD, à Roland-Garros.
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

Fred · 02/06/11/14/33/01

Fred · 02/06/11/15/31/23

C'est trop moche comme match, je laisse béton.
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

decoturf · 02/06/11/15/41/46

decoturf · 02/06/11/16/05/56

Et une finale historique, une ! Na Li première chinoise en finale de Roland... elle est balèze la petite. Enfin... elle est pas si petite en plus 1m73... mais c'est sûr qu'à côté des 188 centimètres de Sharapova...
_________________

Arkadin · 02/06/11/16/09/59

Ouais Federer est en fin de carrière, tout ce qu'il peut gagner maintenant c 'est du bonus.

Victoire de Na Li en deux sets, costaude la Chinoise.

Tiens, le Jean-Paul Olivier Chinois est sur le plateau. Mr. Green

_________________
"Ne remets pas à demain ce que tu peux faire après-demain." Alphonse Allais http://arkadin-arkablog.blogspot.com/

decoturf · 02/06/11/16/22/19

Dame Acro · 02/06/11/16/22/48

Pas d'accord sur le match. A part le début de deuxième set, ça jouait plutôt bien et surtout intelligemment du côté de Na Li.
Contente que Sharapova ait dégagé. Quand elle aura une technique digne de ce nom, un déplacement correct sur terre et surtout un réel sens tactique, on en reparlera. J'ai vu tous ses matches et à part des frappes lourdes, longues, puissantes et des cris dans tous les sens, je n'ai rien vu qui puisse s'inscrire dans la "légende". De toute façon je peux pas la saquer et je trouve qu'elle est clairement surcôtée pour des raisons essentiellement extra-sportives.
Bravo à la chinoise qui a des nerfs solides et un cerveau.

Quant à Fed, comme dit plus haut, j'attends rien. Djokovic est plus fort et si par miracle le suisse le battait, je le vois mal battre Nadal derrière. Nadal est retombé dans sa filière essentiellement défensive et à part un mec capable de lui rentrer dans le lard du début à la fin, je ne vois personne pour le battre. Un Nadal-Fed, ça risquerait d'être une énième démo chiantissime. Non merci.

decoturf · 02/06/11/16/33/59

Et je peux me tromper mais si Blek avait à choisir un vainqueur du tournoi entre les 4 loustics qui restent, quelque chose me dit qu'il ne choisirait ni Nadal ni Djoko ni Murray. Geek

_________________

decoturf · 02/06/11/16/39/18

Dame Acro · 02/06/11/16/42/44

Cette 2ème demi-finale me laisse perplexe. D'un côté, y a Bartoli qui est un ovni (quand est-ce qu'elle compte lâcher sa main sur ses volées ?!) et de l'autre, Schiavone qui a un jeu atypique, d'attaque mais un coup droit bombé qui me file de l'urticaire...
En tous cas, je trouve la française nettement plus épanouie et très intelligente dans ses analyses. Le mental a l'air de suivre en plus. Franchement, normalement je devrais être à fond derrière l'italienne mais je sais pas, pendant cette période qui laisse la WTA sans réelle leader, quitte à avoir une championne étrange, Marion le mériterait, non ? Faut que j'arrête les champi moi... Mr.red

Que la meilleure gagne !
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

Fred · 02/06/11/16/55/13

boooaaaaaaaa ! Ca a eut au moins le mérite de vous faire réagir ! Et c'est bien ce que je dis, il ne faut surtout pas "attaquer" Rodg ici...
Danny adorait Agassi, Blek et moi étions samprassien dans l'âme. Il a fallu attendre 2008, 2009, pour que tous les trois passions à autre chose... Même ses années extraordinaires, on a eu du mal car on voyait les records de Pete tomber les uns après les autres. Qui n'aime pas Roger de toute façon ? Même si, comme Blek, j'y ai mis le temps, on adore maintenant... Je ne sais pas pour Blek, mais aujourd'hui, je n'ai pas de réel favori. Je suis admiratif de Djoko en ce moment mais j'aimerais que Rodg lui fasse trsè mal demain.
Pour Rafa, c'est pas son jeu que je kiffe mais plus ce qu'il donne sur un court avec son coeur. Murray par contre, j'ai beaucoup de mal. Surement à cause de son caractère à la con.
Ch'uis d'accord avec vous par contre sur Nali-Sharapov, la chinoise est beaucoup plus belle à voir jouer. plus de coups et au niveau déplacement, rien à voir avec celui de la russe... toutefois, dame acro, tu y vas un peu fort avec sa "technique" : à 24 ans elle a gagné 3 grand chelem différents et quand tu sais ce que représente un match de tennis de haut niveau, c'est pas rien !!! C'est une championne cette nana. Et si elle avait gagné RG, elle serait rentrée dans la légende que tu le veuilles ou non.
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

Fred · 02/06/11/16/59/26

Bartoli est aussi affreuse que le jeu qu'elle produit.
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

Dame Acro · 02/06/11/17/01/20

Fred · 02/06/11/17/09/26

Suis d'accord avec toi surtout sur le PS.
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

decoturf · 02/06/11/17/11/57

Dame Acro · 02/06/11/17/20/40

Dame Acro · 02/06/11/17/56/21

C'est fait, en deux petits sets. Schiavone a beaucoup mieux joué qu'en quart. Elle a bouclé l'affaire en vraie championne et a donné un cours de géométrie à Bartoli.
Cette dernière était cuite, désabusée et lâchée par le public. Ce public est parfois totalement crétin : ça lui pose aucun problème de soutenir des buses comme Benenuts ou Clément mais Bartoli, c'est au-dessus de leurs forces. Franchement, quand tu peux soutenir n'importe qui même contre des joueurs bien meilleurs techniquement, ce serait pas mal de soutenir la seule française qui a des résultats...bref.
Une finale qui tient la route et qui, je l'espère, nous donnera de beaux points et schémas de jeu.
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

Acro · 02/06/11/19/10/02

Mais je crois que tout le monde sur ce forum a une "âme samprassienne" (enfin a part moi, et Conversano)
c'etait juste logique de soutenir federer aprés sampras, tant ils ont de points communs dans leurs jeux.

Par contre un samprassien pur jus qui hésite entre fed et nadal ??? j'avoue que je te suis plus trop..
c'est pour faire contre poids que tu te positionnes en faveur de nadal sur le forum ?

Pour l'avoir vu a RG et a Bercy (et en mettant toute la meilleure volonté du monde pour etre objectif) le coté combatif, gladiateur, etc...ca dure pas plus de 5 min... Effectivement ca va vite, ca gicle, c'est spectaculaire, mais au bout de la 10ème tu as déjà envie de te barrer trés loin.
Même a son top tu finis juste par etre saoulé...

Ramasser les crottes pendant 2h et boucler des sets avec 6 coups gagnants voila a quoi ca se résume en live...
_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....