Le tennis, Federer, Nadal, Sampras, Agassi et les autres...

Acro · 20/06/09/02/03/11

allez disons en fauteuil roulant a la Larry Flynt plein au as ! je sais que ca lui rendra pas ses jambes mais ca compensera un pt'it peu
putain mais qu'est ce que je raconte
_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....

decoturf · 20/06/09/02/26/53

Bon d'un côté... je suis content de voir que Nadal est humain et qu'il paie les pots cassés de sa débauche d'énergie cybernétique. Je me doutais que Acro allait lui filer un coup de botte pour le faire plonger un peu plus.

A part pour Simon

, je ne souhaite jamais qu'un joueur soit forfait. Mais bon... c'est le jeu ma pauvre Lucette. Il reviendra plus fort après du repos. Pendant ce temps là, Fed se refait une confiance et leurs duels prochains n'en seront que plus épiques.

D'un autre côté, je suis d'accord avec Fred et Danny... ça enlève un peu de piment au tournoi... mais il ne faut pas oublier Murray qui, même si Nadal avait été présent, aurait été ma tête de série numéro 2 pour ce tournoi.

Pour ce qui est du remplacement de Nadal, c'est une spécificité de Wimbledon... ils ont 32 têtes de série mais se réservent le droit de les placer dans l'ordre qu'ils veulent. C'est pourquoi Safin est ré-évalué en tête de série 15. Quand il y a un forfait important comme celui de Nadal, ils déplacent une tête de série pour ne pas déséquilibrer le tableau et que le lucky loser n'ait pas un tableau de ministre. Mr. Green

_________________

Dame Acro · 20/06/09/02/39/43

Fred · 20/06/09/09/01/27

Putain merde tutu tu pètes maintenant !!! Quelle vulgarité !!
Bon wimby à tous alors... Que Fed batte le record, c'est tout ce qui importe... mais pour les amoureux de tennis non décérébrés par amour d'un joueur , c'est dommage qu'il n'y ait pas Nadal...
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

dannylyndon · 20/06/09/14/41/41

Acro · 20/06/09/15/07/20

ta gueule ! Geek

_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....

dannylyndon · 20/06/09/15/46/33

Je viens de lire ces dernieres pages et je suis stupéfait par votre attitude, en particulier par la tienne acro.

JE SUIS HORS DE MOI :nonono:

Ca fait longtemps que j’ai pas eu l’occasion de me prendre le bec sur un de nos forums mais : Nanni et Hakim, vous me saoulez avec votre fanitude régressive.
Je vous rappelle que « le sursaut » federer à roland garros ne peut masquer près d’une année à jouer en demi teinte, à arroser les bâches, et à perdre tout le temps contre Djoko, Murray et Nadal.

Mais chez vous, ça n’arrête pas depuis 2 mois :
Ca va de la non-reconnaissance honteuse du mérite de Nadal aux éloges interminables sur fed et sa toute puissance, des exclamations mal dosées de pucelles, et ça déborde même vers l’exclusion des autres joueurs : à part bâcher Simon et parler de tursunov, ici c’est devenu un forum à la gloire de federer où chacune de ses victoires est commentée et archi commentés ! merde il n’y a pas que lui !

Enthousiasme oui, partialité débile non ! Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas sentir que l’absence de Nadal esquinte la force du tournoi.
Et là de votre coté c’est mauvaise foi et compagnie : « de toute façon c’était Murray le numéro 2 favori du tournoi derrière fed… » Mon cul alors ! C’était Nadal et Fed les favoris ex aequo !
En dehors de sa blessure aux 2 genoux, vous pouvez me dire quels signes de faiblesse a donné Nadal avant sa défaite précipitée à roland ? Aucun.
Alors le « si il avait été là, il aurait été moyen » faites le à d’autres !

Tiens je reprends vos propos infamant depuis des semaines :

_« On n’en sera jamais débarrassé de cette vieille pute de Nadal (acro) »
_« Moi tant que federer joue et gagne, ça me va (D.tursu )
_ « J’espère que Nadal (l’emmerdeur) ne privera pas fed (mon gourou, mon maître) de la victoire à wimby »
_ « je ne veux plus le voir sur un court de tennis, je veux qu'il finisse ses jrs en fauteuil roulant.... » (chapeau acro)
_ « Je dois même dire que je suis contente qu'il soit pas là » (à propos du forfait de rafael, D.Tursu encore)
_ « Federer, on le met + grand champion à wimby ! (sur quelle base ? Depuis quand 7 titres acquis aisément sans défaite en finale c’est moins bien que 5 titres ?) »
_La meilleur d’acro est à venir « Y reste Hewitt, Roddick »….non mais tu te fous de la gueule de qui ? Ca fait combien de temps qu’Hewitt n’a pas passé les quarts ?? Il est père de famille maintenant, plus joueur.

Vous etes ridicule, rendez-vous en compte ! Vous me faites penser à ces militants UMP qui sont content sans savoir pourquoi parce que la maison a encore remporté une élection ; comme ça on peut dire que la droite c’est les meilleur et continuer à ruiner le pays.
La métaphore parait dur, mais l’avance tennistique de federer pendant un temps a souvent été une plaie pour le tennis : grand chelem vide de sens depuis fin 2004 sauf roland et encore toujours remporté par le même autre type. Y’a que vous pour vous réjouir de cette période de merde….seulement sauvé par de super Fed-Nadal !!!

Quel plaisir à vouloir inlassablement que le vainqueur soit systématiquement le même ?
Si vous etes groupie, montez un fan club et nous faites pas chier !!

Même moi avec Valé Rossi qui gagne contre les autres en trottinette, j’entretiens pas ce rapport de dévotion idiote, mélange de concerts de louanges et d’encouragement en veux-tu en voilà
Y’a une chose que je ne comprendrais JAMAIS, c’est les gens qui supportent à fond un mec déjà numéro 1 depuis belle lurette (sans Nadal à Londres, Roger est vite redevenu le prem’s). Les types qui veulent une énième fois voir les Armstrong, Phelps, Woods gagner et écraser les autres ! Génial !! Le talent n’a rien à voir, quand un type domine tout, on se fait chier !!!

Vous etes pas foutu de saisir l’apport de Nadal pour le tennis, et ce qu’il a accompli à son age (avec ses passings, son abnégation, l’évolution de son jeu ce que jamais federer n’a réussi à faire !!!, et son mental bordel)

Franchement, sans Nadal, l’ère federer aurait été nul, sans saveur. Federer, federer, federer et encore federer, qui a accumulé sans génie depuis 2006 les titres, depuis qu’il « gère ». Ce n’est pas sa faute mais je suis désolé, souvent, pour l’avoir vécu en live, de 2005 à 2008 sur les surfaces rapides, il n’a pas été fascinant, ni aussi éclatant que ce que vous dites. Avec en concurrence des mecs qui ne savent même pas foutre une volley dans le terrain et qui ont la science tactique de mon chien (pas vrai Roddick ?). Et tiens, le plus grand adversaire de federer sur gazon…c’est Nadal, monsieur lift, quand d’autres (Agassi ou Samp) se tapaient Edberg, Ivanisevic, Becker !

Vous pensez que les samprassiens seraient content qu’on enlève Courir, Agassi, Rafter des parcours de Pete ? Comme ça il aurait 19 titres en GC de 91 à 2000, c’aurait été chouuuuuuuuuete…..tu parles….

A la limite, le top ce serait qu’on donne le trophée avant qu’il joue, pour stéphanie et toi acro ? Je vous comprends pas sérieux. A vous lire, ça m’a renvoyé à la caricature de sarko dans les guignols « tellement federer c’est le meilleur, tellement il est beau, tellement il est mieux habillé que Nadal, tellement il est stable dans sa vie, tellement il fait rêver les gens…. ».
Un peu de mesure voyons.

Je ne blâme pas ce grand champion, je me méfie juste du consensus : ça donne un public qui siffle Nadal à roland, et encourage federer contre des français (attitude parfaitement illogique)

Tout ça pour revenir à dire que les problèmes de Rafa, c’est regrettable pour le sport. Alors que l’amour du sport, essentiellement, c’est l’amour du suspens, de la tension, des combats (ben ouais c’est ça le sport, pas un gala de prestation hollyday on ice), je suis consterné que vous manifestiez de la joie alors qu’un number one de 23 ans excellent sur gazon, qui a assuré le show à wimby, n’est pas présent.
Vous avez « trop peur » quand le suisse tombe contre Nadal ? Ca tombe bien lui aussi, mais changez de domaine, vous n’avez rein compris à la beauté du tennis.

Acro, avec tes références aux trop durs labeurs de Nadal comme argument, c’est à vomir :
On ne sait absolument pas si c’est du à l’usure. Et si Federer déclarait forfait à cause du dos, moi je pourrais donc dire « c’est parce qu’il paye pour ses 20 demis finales en GC de suite, bien fait pour sa gueule ; »

Putain mais je me suis jamais réjouie que samp échoue avant de rencontrer agassi, ça me frustrait même, tout comme, après 3 ans de Nad/Fed en derniers match de roland et wimby, que la série s’interrompe brutalement.

Pour conclure :
Federer avait des choses à nous prouver sur le terrain à Wimbledon après s’est fait marché dessus pendant 2 sets l’an dernier, revenu à l’arrache et battu au final.
Lui et Nadal étaient en train de créer la légende de wimbledon (peut-être remplacer dans les cœurs Borg-Big mac) et à cause d’une banale blessure, on est privé du seul truc qui m’excitait dans l’année.

Il (le seigneur, votre gourou, votre poisson pilote) va refaire coup double, grand chelem 14 et 15, sans ferrailler.
C’est comme si l’histoire s’arrêtait en plein milieu d’un film déjà soporifique (le tennis depuis la découverte rafraîchissante de fed, à laquelle a succédé 5 ans de chianteur tennistique seulement remué par Nadal).

J’espère qu’à son retour, Rafael Nadal gagnera l’us open, comme ça on pourra réentendre le même flot de connerie qu’on a entendu après le roland de federer….

En attendant vive la monotonie, vive FEDERER !!!!!!

Dame Acro · 20/06/09/16/02/10

Ouais...Désolée si ce que je pense te saoule. J'ai pas l'intention de m'engueuler avec qui ce soit donc, ok, si tu veux, j'avoue je n'aime pas le tennis, je n'ai strictement rien compris à tout ce qui se passe et ma contribution au forum ne se résume qu'à des louanges federiennes totalement superflues.
Ca m'étonnerait qu'on arrive à un consensus sur ce point de toute façon...

Désolée si mon mauvais esprit pollue le forum. Si ça gêne tant que ça, je ne commenterai plus les absences, présences, victoires, défaites de Nadal.
Tiens, je vais essayer de ne plus parler de lui vu que de toute façon, dès que je parle de lui c'est en négatif et donc pas constructif. On va voir combien de temps je tiens. Plus de Tursunov du tout. C'est con, il joue une finale pour une fois...

Je précise que je ne fais pas la gueule au cas où certains penseraient que je l'ai mauvaise mais bon, je voyais pas trop quoi répondre d'autre au long post de Danny. J'aurais pu rien répondre, certes mais ça m'aurait probablement menée à ne plus écrire du tout ici.
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

Dame Acro · 20/06/09/16/13/23

Je précise une dernière chose que j'aurais probablement dû préciser hier soir. L'absence de Nadal laisse évidemment un grand vide à Wimbledon parce qu'il est numéro 1, tenant du titre et évidemment le plus grand rival de Federer. C'est pour le monde du tennis dans sa globalité que ce manque est regrettable.
Maintenant, lorsque je m'exprime, j'exprime ce que moi je ressens et pas ce que l'Histoire et la sphère tennistique devraient penser pour que les choses soient plus passionnantes. C'est probablement un tort.

Maintenant, lorsque Nadal gagnait tout de Melbourne à Rome, je n'étais pas non plus murée dans le silence, lorsque Federer n'atteignait plus aucune finale et se viandait systématiquement et que deux autres gars s'affrontaient pour un titre, je crois que c'était de ces deux gars là dont je parlais...même si c'était pas plus passionnant qu'un Federer qui rafle tout, à mon humble avis...
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

dannylyndon · 20/06/09/16/28/16

ouais mais c'est pas normal d'etre autant satisfaite par la démission de Nadal.
C'est pas ton petit ami ou ton fils Federer, s'agit pas de s'impliquer de c'te manière, ça rime à que dalle. 12 000 post ici quand federer perd un set, on est pas loin de la forme que prennent les forums de france 2...Ca s'appelle pas "federerdanslapeau" etc..

Moi aussi je kiffe pas les saisons pleine et les tornades de rafa sur terre...le sens de mon post, c'était justement que sans équilibre, l'esprit du tennis s'éloigne.

Voilà moi aussi j'exprimais mes "émotions", ce dont je m'étais privé depuis longtemps ici.

Anyway, que le meilleur gagne,

j'ai fait aussi mes pronos sur atp.challenge, mais à part Murray-Gulbis et Hewitt Del Porto peut-etre au 2ème tour, y'a pas trop de truc dangereux...

Dame Acro · 20/06/09/16/44/37

En ce qui me concerne, ça me paraitrait anormal si je ne vivais que pour Federer et que je n'avais pas de vie à côté. Dire un truc sur un forum de tennis n'aura aucun impact sur mon quotidien et encore moins sur celui de Nadal, Federer ou chais pas quel joueur.
Je veux bien mettre encore un peu d'eau dans mon vin et changer ma satisfaction en indifférence quant à l'absence du n°1 mondial, comme si Karlovic, Kiefer ou Verdasco n'étaient pas présents, mais quelque chose me dit que ça ne suffirait pas vu que pour être dans le ton il faudrait que je sois déçue et/ou dégoûtée.

Je veux bien qu'on parle d'autre chose que de Federer par ici. D'ailleurs, j'essaie régulièrement de parler de tennis féminin dont tout le monde se contrecarre. J'interviens régulièrement lors des petits tournois auxquels aucun des cadors ou presque ne vont mais l'affluence, c'est lors des masters 1000 et des GC qu'elle est forte. Il y en a qui ont moins de temps que moi et qui ne sont pas transcendés par les petits évènements. Je peux le concevoir mais qu'on ne vienne pas me reprocher de ne parler que de Federer.
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

Dame Acro · 20/06/09/17/07/14

Victoire de Tursunov 6-3 7-6 à Eastbourne...
Je regarderai la rediff cette nuit. J'ai vu un bout du Santoro-Dancevic et ce Canadien me plait bien. Je l'avais déjà vu l'année dernière à Toronto, je crois et c'est plaisant à regarder. Sur gazon il peut faire de jolies choses mais je crois qu'à Wimbledon il va très vite tomber sur un gros morceau. Y a du Karlovic, du Tsonga sur sa route Confused

_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

Acro · 20/06/09/17/28/45

Danny tu regarde même plus le tennis donc ferme ta bouche ! arrête de jouer a ta pucelle nadalienne....moi tu me connais j'assume ma haine de nadal....! chuis de mauvaise foie, crapuleux et méchant envers le pingouin et alors ? je vais pas m'en cacher.....Moi ce qui me fait bander c'est le jeu raffiné, le beau tennis pas un enfoiré au lift de mutant et aux beuglements remplis de testostérones qui saccage la pelouse du centre court...

Pour moi nadal c'est l'antithèse du tennis ! moi ce que je kiffe chez fed c'est son jeu point final. l'homme ne m'intéresse pas plus que ca...
chuis pas une groupie j'aime juste ce que federer arrive a sortir de sa raquette !
chuis marqué au fer rouge par la magie de son jeu....chuis juste amoureux !
_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....

ProfGast · 20/06/09/19/16/11

Fred · 20/06/09/21/39/42

whouarffffff dirait Blek. Non mais y a beaucoup de vrai sur ce qu'a dit Danny... Moi j'essayais de le dire plus modérément ou de manière plus diplomatique...
Vous êtes chiants mais c'est aussi ça la passion du tennis. Je serais peut-être comme ça si j'étais fan de Fed mais quand j'y repense et sans mauvaise foi (non non déco), quand Agassi ou Rafter déclarait forfait entre 95 et 2000, j'avais le sourire mais pour Wimb' je me disais: "ca va être plus facile mais c'est tellement énorme ou plus vibrant avec Agass (ou Rafter)".

Par contre un tout petit point de désaccord avec toi Danny (ou alors je ne t'ai pas totalment compris) : le fait qu'un champion domine son sport à outrance tel le canibal, c'est parcequ'il est tout simplement extraordinaire, qu'il est hors du commun, qu'il a une avance de 100 km sur les autres. Rappelle toi de la réaction de Hewitt pendant la cérémonie des trophées quand il s'était pris 2 fois 6-0 en finale uso 2004... Et ça on peut pas leur reprocher. PAR CONTRE et là je te rejoins à 2000 %, ca fait du bien quand il y a un mec qui arrive pour discuter la suprématie. Ca fait du bien au sport pour les amateurs.

Pour le public de roland ch'uis d'accord aussi, des gros nazes avec Rafa et plus étonnant avec les français...

Enfin, acro, quand on est assidu sur le forum c'est parce qu'on est à donf devant les matchs mais l'inverse n'est pas forcément vrai...

déco le sage, mettra tout le monde d'accord...
_________________
"Il vaut mieux savoir tout chercher que chercher à tout savoir" (P. Mendelson)

BoraBora · 20/06/09/21/46/27

Wow, on se marre bien ici à ce que je vois!
Perso, le forfait de Nadal m'a fait un peu chier au début parce que ce que je voulais c'était la revanche de l'année dernière. Maintenant, il est pas là et c'est clair que je vais pas pleurer.
On est ici sur un forum, on est pas tenu d'être objectif et impartial et de traiter de tous les sujets. On est fan de Fed : on parle de lui, on commente ses matchs et on s'enthousiasme de ses victoires, ça me parait logique. Quant à Nadal (ou Simon ou d'autres), on dit ce qu'on pense : il nous arrive d'être méchant, petit, perfide et de mauvaise foi? Tant pis, c'est la nature humaine. Je préfère ça à l'hypocrisie et aux discours lissés ou politiquement corrects.
_________________
Peu m'importent mes chances, peu m'importe le temps ou ma désespérance

Acro · 20/06/09/22/02/31

mais Oui Valentina vive les défauts, vive la subjectivité vive la mauvaise foie bordel...
on fait pas de la politique, je te rappele que ca n'est qu'un jeu...ranafaout si ca plaît pas a certain. Moi quand je me passionne pour un truc je me cache pas ! je vibre et chuis entier...
Le forum a une majorité de federien c'est logique qu'on commente plus les matches du suisse !
tu crois qu'on faisait quoi sur l'ancien forum ?
_________________
T'ain chuis devenu un putain de bisounours....

Dame Acro · 21/06/09/02/30/36

Merci à BoraBora et ProfGast !
_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com

decoturf · 21/06/09/03/46/03

Dame Acro · 21/06/09/04/23/14

...on peut tromper 1000 fois une personne, on peut tromper 1 fois 1000 personnes mais on ne peut pas tromper mille personnes mille fois ! Lol

Waouh ! Deco, t'as dit pile poil ce que je voulais dire et que j'ai pas réussi à dire :mdr:
Nan, mais sérieusement, parfois c'est bien de parler du fond, du fond de quoi, je sais pas. Je sais bien que souvent, ce qu'on peut dire peut paraitre extrême mais finalement, quand on y réfléchit bien et qu'on connait les gens, on sait qu'ils ne sont pas foncièrement méchants.
Danny, je sais que tu connais un peu Hakim et que tu sais qu'il ne souhaite pas réellement la mort ou la tétraplégie de Nadal (non, non, il ne lui veut pas de mal, on est arrivé à un consensus, Nadal quitte les courts et Hakim range sa hache Mr.red

) et finalement, ce qu'on peut dire ne dérange en rien leur quotidien et si jamais un jour je constatais que ça leur portait atteinte, j'arrêterais sur le champ ! D'ailleurs, quand j'ai vu Nadal, j'ai pas pensé une seconde à lui dire des trucs méchants. Je suis restée baba, parce que c'est Nadal, merde ! J'aime pas son jeu, le mec est hyper consensuel (à raison selon moi) mais je m'incline forcément devant ce qu'il a fait parce qu'ils ne l'ont pas tous fait et aussi que moi, j'ai rien foutu Lol

D'ailleurs, j'ai commencé mes compte-rendus du Masters Mary Cohr et de Roland sur mon blog (allez, un coup de pub ! Et un !) et je parle de Nadal et des choses qui m'ont scotchée chez lui. Certes, je parle aussi énormément de ce que le fait de voir Roger a provoqué en moi (hystérie, crise de fanophilie...) mais je ne parle pas que de ça.

Breeeef, je me suis aussi emmêlé les pinceaux Confused

Euuuuh, je vais arrêter là parce que je me rappelle vraiment, vraiment pas mon propos de départ Lol

_________________
"De mon temps, on ne râpait que les carottes, mais aujourd'hui ils rappent la musique. Dans tous les cas, ça fout des saloperies partout"- Le papy du bar d'en face.
http://letenniswhatelse.blogspot.com